Господарський суд Запорізької області за повторного розгляду відмовився повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства “Тепличний комбінат” до державної власності. Про це свідчить відповідне рішення суду ^[1] від 28 травня 2013 року, хоча розгляд справи у різних інстанціях розпочався ще в 2010 році.

В травні 2010 року укладено договір купівлі-продажу майна ДП “Тепличний комбінат” між Фондом державного майна України та Колективним сільськогосподарським підприємством “Тепличний комбінат”. Договором встановлювалося, що продавець зобов’язується передати покупцю державне майно цілісного майнового комплексу (крім об’єктів, які не підлягають приватизації, а передаються до комунальної власності) ДП “Тепличний комбінат”, що знаходиться в Енергодарі, по вулиці Комунальній, будинок 1.

Вартість майна встановлено на рівні 16, 6 млн. грн. Майно, вартістю 7,33 млн. грн., передавалося покупцю безоплатно для подальшого розподілу серед працівників покупця відповідно до трудової участі за рішенням загальних зборів.

Також угода передбачала розстрочку виплат строком на 5 років з моменту укладення договору шляхом сплати по 20% належної до сплати суми щорічно.

Згідно договору, право власності переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об’єкта.

Правочинність договору Фонд держмайна оскаржив в тому ж таки 2010 році, аргументуючи це тим, що він підписаний з боку КСП “Тепличний комбінат” особою без необхідного обсягу повноважень – Дадикою Артемом Анатолійовичем, який діяв на підставі рішення конференції уповноважених трудового колективу державного підприємства “Тепличний комбінат”. Фонд стверджував, що жодного рішення загальних зборів (зборів уповноважених) КСП “Тепличний комбінат” на уповноваження  Дадики А. А. підписувати  від імені комбінату даний договір не приймалось.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р. у даній справі позовні вимоги Фонду державного майна України задоволено повністю.

За апеляційною скаргою КСП “Тепличний комбінат” Донецький апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. у даній справі вказане рішення скасував та прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог Фонду державного майна України.

Вищий господарський суд України постановою від 30.10.2012 р. за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду держмайна України скасував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. та рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р. в даній справі, а справу направив на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Під час нового розгляду справи суд встановив, що держпідприємство розпочало процес ліквідації, оскільки Фонд держмайна прийняв рішення про приватизацію. Тож трудовий колектив заснував колективне сільськогосподарське підприємство для відповідної приватизації.

Суд встановив, що юридична особа була зареєстрована відповідно до чинного законодавства, а порядок скликання та проведення зборів (на яких і було надано повноваження на підписання договору Дадикі А. А.), а також вирішення усіх організаційних питань, пов’язаних із створенням підприємства, є компетенцією його засновників.

За таких обставин суд відмовив в позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.