Слідчі не змогли довести завищення цін та привласнення коштів постачальником продуктів

Слідству не вдалося довести факт завищення фірмою цін на поставлену продукцію в дошкільні навчальні заклади Запоріжжя та заволодіння бюджетними коштами її деректором. Про це свідчить вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня.

Як йдеться в матеріалах справи, ТОВ “Запоріжторгпостачання” в період 2008-2010 років фактично поставило масла вершкового та молока жирністю до 2,5 % дошкільним закладам на замовлення Управління освіти та науки Запорізької міської ради на загальну суму 457 тис. грн. При цьому систематично завищувалися граничні допустимі торговельні надбавки на вказану продукцію (12%), внаслідок чого директор фірми незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 136 тис. грн. Замовлення “Запоріжторгпостачання” отримувало за результатами тендерів, а продукцію купувало в ТОВ “Агропродпостач”, яке було дилером ПАТ “Вільнянський маслозавод”.

Докази слідства ґрунтувалися на висновках судово- економічної експертизи та показах чотирьох свідків: екс-бухгалтера “Запоріжторгпостачання”, екс-бухгалтера “Агропродпостач”, колишнього директора “Агропродпостач” та нинішнього голови правління “Вільнянського маслозаводу”, бухгалтера Управлінні відділу освіти.

Втім, під час судового розгляду, жоден з них не підтвердив фактів викладених у висновках слідства. Зокрема, вони пояснили, що “Запоріжторгпостачання” купувало продукцію і в інших постачальників, яку потім доставляло в дошкільні заклади за результатами законних тендерів; виробник та дилер не впливали на формування ціни.

Також суд не прийняв до уваги висновки експертизи, оскільки при розрахунку приймалися до уваги і платежі за поставлене молоко жирністю до 3,2%. Однак на вказану категорію товару не встановлено гранично допустимих торгівельних надбавок, і тому вони не могли входити у вказаний розрахунок. Крім того, розрахунок “суми надлишково сплачених коштів” проводився за платежами з червня 2008 року. У той же час гранично допустима торгівельна надбавка на масло вершкове та молоко жирністю 2,5% встановлювалася розпорядженням голови Запорізької облдержадміністрації від вересня 2008 року, тобто майже через три місяці з початку того періоду, за який було зроблено розрахунок.

З огляду на сумнівність результатів висновків судово-економічної експертизи, в ході судового розгляду призначалися повторні експертизи. Втім, їх провести не вдалося з огляду на відсутність відповідної бухгалтерської документації, вилучення і надання якої було доручено органу досудового слідства.

Решта наданих прокурором матеріалів провадження, окрім вище перелічених, у 28 томах взагалі стосувалися іншої продукції, яка не входила до предмету доказування у даному провадженню.

Тож дослідивши матеріали експертиз та наданих стороною обвинувачення документів, суд не знайшов підстав для обвинувачення директора ТОВ “Запоріжторгпостачання” у скоєнні злочину.

Директором “Запоріжторгпостачання” з часу заснування в 2003 році був Роман Безсмертний. Він же був співвласником фірми, разом з Вікторією Назаренко. У “Віснику державних закупівель” міститься інформація про закупівлі в “Запоріжторгпостачання” лише з 2009 року. З того часу фірма отримала підрядів на 11,61 млн. грн.

В травні 2011 року із “Запоріжторгпостачання” стягнули 103 тис. грн. економічних санкцій через завищення граничних допустимих торговельних надбавок. Тоді ж директора фірма Романа Безсметного піймали на керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Також Антимонопольний комітет штрафував “Запоріжторгпостачання” за погодження своєї пропозицій з іншим учасником торгів під час тендеру.

Роман Безсмертний є власником та директором ТОВ “Запоріжторгсервіс”, яке за останні кілька років отримало замовлень на суму 32,62 млн. грн., основна частина з яких від Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міськради. Часто закупівельні ціни не відповідали ринковим. Зокрема, в травні Департамент замовив “Запоріжторгсервісу” цукор з дорожчою на 2 гривні ціною за кг в роздрібі.

В свою чергу, екс-головний бухгалтер “Запоріжторгпостачання”, який був свідком у справі, нині працює головбухом в “Запоріжторгсервіс. В своїх показах вона розповіла, що в “Запоріжторгпостачання” працювало лише п’ять осіб.