Прокуратура м. Запоріжжя погодила повідомлення про підозру в зловживанні службовим становищем в інтересах третіх осіб, яке спричинило тяжкі наслідки, директору одного з запорізьких комунальних підприємств.

Як наголошує ^[1] прес-служба відомства, директор уклав “заздалегідь економічно не обґрунтовану” угоду з приватною юридичною фірмою з Дніпропетровська для представництва КП під час розгляду судового позову в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. При цьому КП має власний юрвідділ з 12 юристами, уповноваженими на представництво інтересів підприємства в усіх судових органах всіх інстанцій.

На основі аналізу відкритих реєстрів закупівель управлінь,департаментів, комунальних підприємств, комунальних закладів Запорізької міської ради, можна зробити висновок, що це комунальне підприємство “Водоканал” Запорізької міської ради, яке очолює Михайло Клюєв.

Згідно реєстру ^[2] договорів КП “Водоканал”, 27 лютого 2015 року КП уклало договір з ТОВ “Юридична фірма “Принцип” на суму в 530 тисяч гривень. Згідно реєстру ^[3] оплат “Водоканалу” за 2015-й рік, протягом весни фірма отримала цю суму у повному обсязі, 300 тис.грн. у якості передоплати та решту – частинами переважно по 20 тис.грн. При цьому прокуратура у своєму прес-релізі згадує лише про факт передоплати.

В реєстрах “Водоканала” в розділі “специфікація предмету закупівлі” у платежах “Принципу” вказано “представление интересов в апеляционном суде г.Днепропетровска по делу №808/8270/13-а”.

Йдеться про намагання комунального підприємства скасувати податкове повідомлення-рішення  жовтня 2013 року від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі.  СДПІ цим рішення донарахувало підприємству податок на додану вартість у розмірі 5,47 млн. грн. З них основний платіж складає 3,65 млн. грн., а штрафні санкції – 1,82 млн. грн.

Зауважимо, що в 2013-му році попереднє керівництво запорізького “Водоканалу” звинувачували у завуальованому хабарництві суддям через юридичну фірму “Принцип”. Тоді “Принцип” мав отримати 820 тис. грн. за оскарження в адміністративному суді нарахування ПДВ на суму в 8,19 млн. грн. А тодішній начальник управління КП “Водоканал” по юридичним та загальним питанням Дондік О.В стверджував ^[4], що “Принцип” найняли для вирішення питання з суддями в апеляційній інстанції, які за хабар повинні були винести позитивне рішення для КП “Водоканал”.

Власниками ТОВ “Юридична фірма “Принцип” в рівній мірі є Дмитро Чікіньов і Олександр Талан. Чікіньов є практикуючим адвокатом, а Олександр Талан – син відомого в Днеіпропетровську Леоніда Талана, арбітражного керуючого. Саме Леонід Талан займався санацією Дніпропетровського металургійного заводу ім. Петровського, що збанкрутував після того, як група “Приват” наприкінці 90-х отримала частковий контроль над підприємством, та в процесі санації довела свій пакет акцій в ньому до 95%.