НОВИНИ

18.08.2017
17.08.2017
16.08.2017
15.08.2017
14.08.2017
11.08.2017
10.08.2017
09.08.2017
08.08.2017
07.08.2017
04.08.2017
03.08.2017
Всі новини »

ТЕГИ

З підрядника АЕС не змогли стягнути 3,5 мільйона збитків, отриманих з вини нинішнього віце-президента “Енергоатому”

12 Січня 2016

Вищий господарський суд 23 листопада своєю постановою відмовив у задоволенні позову про стягнення суми переплати за роботи з ТОВ “СП “Енергосистема”.

Згідно матеріалів справи, у липні 2009 року НАЕК “Енергоатом” в особі підрозділу “Запорізька атомна електростанція” та “СП Енергосистема” уклали угоду на “Антикорозійний захист охолоджуючих трубок конденсатів турбіни матеріалами “Пластокор” по всій довжині” енергоблоку №2″. Вартість угоди становила 18,6 млн. грн., які повністю сплатили фірмі.

Та проведена Контрольно-ревізійним управлінням вже в 2010 році перевірка виявила переплату  на 3,58 млн. грн внаслідок використання неправильних розрахункових норм, завищення кількості трубок конденсатора турбін. До того ж, акти виконаних робіт і технічні акти всупереч вимогам складалися у довільній формі та не містили будь-якої деталізації чи  обґрунтування вартості робіт. Також фірма не змогла підтвердити фактичну кількість витрачених ресурсів при роботі, оскільки їх реєстрація не проводилася.

Висновки КРУ підтвердив Вищий адміністративний суд в справі про визнання їх протиправними та скасування за позовом “Енергоатому”, якому після цього довелося звертатися з позовом про стягнення коштів. Вже в квітні 2015 року Господарський суд Запорізької області задовольнив відповідний позов про стягнення з “СП Енергосистема” переплати в розмірі 3,58 млн. грн.

Проте в липні 2015 року рішення Запорізького госпсуду  скасував Донецький апеляційний господарський суд. Зокрема, судова колегія зазначила, що за умови існування між сторонами договірних правовідносин, виявлені КРУ порушення не впливають на умови укладених між сторонами договорів і не можуть їх змінювати. Тож результати ревізії КРУ можуть бути лише підставою для притягнення винних осіб до відповідальності, а не виникнення зобов’язань у підрядника повернути кошти.

Вищий господарський суд залишив рішення апеляційної інстанції  без змін, вказавши, окрім іншого, на закінчення терміну позовної давності, ще на час розгляду справи в суді першої інстанції. Касацію до ВГС подавала вже Державна фінансова інспекція (колишнє КРУ), яка залучалася до справи в якості третьої особи.

ТОВ “СП “Енергосистема” належить Олегу Бондаревичу та Оксані Тетерук, керівник Руслан Лопатко.  Фірма вигравала тендери виключно від “Енергоатому”, отримавши в ті роки підрядів щонайменше на 117,61 млн. грн.

За даними ЗМІ, “СП Енергосистема” могла бути пов’язана з торішнім народним депутатом від БЮТ Олександром Дубовим, який користувався великим впливом на атомну енергетику України.

В судовому рішенні запорізького госпсуду вказувалося, що збитки завдані з вини торішнього головного інженера Олександра Шавлакова. З 2011 року він займає посаду першого віце-президента–технічного директора НАЕК “Енергоатом”.

ПОДІЛИТИСЯ В СОЦ. МЕРЕЖАХ

НАШІ ГРОШІ Друкувати Друкувати

Tеги | Енергодар

НАШІ ГРОШІ

14.08.2017
11.08.2017
10.08.2017