Апеляційний суд Запорізької області постановою ^[1] від 27 липня залишив у силі рішення першої інстанції щодо накладення 3,4 тис. грн. штрафу на Андрія Мельника за конфлікт інтересів.

Згідно матеріалів справи, командир 56 окремої мотопіхотної бригади військової частини польова пошта В2095 Андрій Мельник не повідомив вищестояще командування про наявність у нього реального конфлікту інтересів при призначенні у безпосереднє підпорядкування на посаду головного старшини військової частини – польова пошта В2095 свого рідного брата, який прибув військового комісаріату Одеської області.

Окрім цього, Мельник згодом двічі преміював його у розмірі 125% та призначив виплату додаткової грошової винагороди.

Проте обвинувачений своєї вини не визнав, вказавши, що до військової частини було надіслане складне обладнання (зенітна самохідна установка), а відповідних підготовлених фахівців не було. Його ж брат працював з установкою в Афганістані, тому його й прийняли на службу з посадовим окладом у 800 гривень. Виплати ж проводилися всім однаково, його брат жодного разу не отримував більше, ніж було передбачено нормою військового забезпечення.  Мельник усно доповів про службу брата офіцеру контррозвідки та начальнику військової частини. Після того як надійшов наказ генерального штабу, його брат був переведений до іншої частини. До того ж їх військова частина розташовується у сільській місцевості (Семенівська сільська рада Мелітопольського району), тому на них норми щодо обмеження підпорядкування близьких родичів на нього та його брата не поширюється.

Проте начальник вказав, що Мельник до нього не звертався із відповідним повідомленням. Норми ж Закону “Про запобігання корупції” на цей випадок не поширюються, оскільки вони стосуються осіб, які працюють у сільських населених пунктах, де немає іншої роботи і близькі родичі вимушені працювати разом. Що ж стосується рідного брата, то він міг проходити службу в іншій військовій частині.

Таким чином Мелітопольський міськрайонний суд оштрафував ^[2] Андрія Мельника на 3,4 тис. грн. Проте він не погодився із таким рішенням і звернувся до Апеляції, яка залишила постанову першої інстанції без змін.