Апеляційний суд Запорізької області ухвалою ^[1] від 5 грудня відправив справу щодо зловживань Ольги Іванової при поставці продуктів у школи на новий розгляд.

Згідно матеріалів справи, “Укрпродторг-Сервіс” та Департамент освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради у 2014 році уклали угоду на закупівлю молочних продуктів для закладів освіти Заводського та Шевченківського районів.  Проте, впродовж листопада-грудня 2014 року фірма завищила постачальницько-збутову надбавку і отримала неправомірно 48,2 тис. грн.

Під час розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді захисники директора фірми вказували, що “Укрпродторг-Сервіс” не виготовляє продукцію самостійно, а закуповує продукти у ТОВ “Вільнянський молокозавод”. Під час виконання підряду від Департаменту,  субпідрядне підприємство не змогло виконати обсяги замовлення і “Укрпродторг-Сервіс” змушене було звернутися до львівського ТОВ “Тульчинка” та полтавського ТОВ “Галичина”, тому включило у вартість продуктів  витрати на додаткове транспортування.

Окрім цього, сторона захисту надала суду платіжні доручення, які підтверджували витрати “Укрпродторг-Сервіс” на ремонт та обслуговування автомобілів. Також захист стверджував, що контроль за цінами здійснює бухгалтерія Департаменту освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, у зв’язку з чим фірма заволодіти бюджетними коштами не могла.

Проте суд в першій інстанції зазначив, що під час проведення судово-економічної експертизи, до розрахунку надлишково сплачених бюджетних коштів приймались лише ті поставки, де виробником продукції є ТОВ “Вільнянський молокозавод”; платіжні доручення не мають жодного значення по даному кримінальному провадженню, оскільки під поняттям витрат на транспортування маються на увазі витрати міжміського транспортування; а ціна продукції в договорах зазначається на рік і протягом строку його дії може змінюватися, внаслідок чого можуть укладатися й додаткові договори.

Виходячи з цього, Орджонікідзевський районний суд  в січні 2016 року визнав ^[2] керівницю “Укрпродторг-Сервіс” винною. При цьому Іванова свою вину не визнала.

Проте вже Апеляційний суд звільнив ^[3] Іванову від кримінальної відповідальності, зокрема, через те, що вона визнала себе винною; знаходиться на пенсії з численними хворобами та не працює. Відтак, має місце суттєва зміни обстановки з огляду на що Іванова перестала бути суспільно небезпечною.

Однак, ухвалою ^[4] Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня рішення апеляції скасовано та призначено новий розгляд у тій же інстанції. Так, вказувалося, що суд не виклав в своєму рішенні доводів з апеляційних скарг захисника та прокурора, не перевірив їх і не мотивував чому залишив їх без уваги.

І вже під час нового розгляду апеляційний суд задовольнив частково ці апеляційні скарги, скасував ^[5] рішення першої інстанції та призначив новий розгляд справи у суді першої інстанції.

ТОВ “Укрпродторг-Сервіс” з 2012 року отримало ^[6] підрядів, щонайменше, на 33,89 млн. грн, більшість з яких від Департаменту освіти і науки Запорізької міськради в час керівництва ним Раїси Чухрай. Нині фірму перереєстровано в Херсоні на мешканця бердянського району Олександра Реутова.

Окрім цього, на 16 січня 2017 року призначено ^[7] розгляд справи безпосередньо Раїси Чухрай в Апеляційному суді Запорізької області. Нагадаємо, її звинувачували у заволодінні 16,6 тис. грн. шляхом фіктивного проведення лекцій по математиці у гімназії №107 під час перебування її на посаді керівника Департаменту освіти. Як стверджувала прокуратура, Чухрай не могла проводити деякі заняття, оскільки тоді знаходилася у приміщенні Запорізької міської ради, або ж на лікарняному. Також, не зважаючи на відсутність вакантних посад вчителя математики у гімназії, Чухрай незаконно прийняли на посаду вчителя-методиста.