Суд виправдав залізничного начальника, якому на картку перерахували, начебто, аванс за лічильник замість хабаря

Шевченківський районний суд вироком від 4 січня виправдав начальника Запорізької дистанції електропостачання Придніпровської залізниці по справі з отримання 8 тис. грн хабара за збільшення потужності електропостачання до будинку.

Згідно з матеріалами справи, невказаний житель Мелітополю на початку 2016 року звернувся до “Запорізької дистанції електропостачання” регіональної філії “Придніпровської залізниці” ПАТ “Укрзалізниця” з метою приєднати електроустановки більшої потужності до будинку та подальшої розробки проекту технічних умов і внесення їх до бази. На це начальник вказаної дистанції Юрій Сокол повідомив про необхідність передачі неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн.

Того ж дня начальник отримав 2 тис. грн у своєму кабінеті, а наступного – ще 1 тис. грн на банківську картку. У червні ж на картку перерахували залишок вже зменшеної суми хабаря – ще 5 тис. грн.

З огляду на це, слідчі обласної поліції відкрили кримінальне провадження №12016080000000044, а згодом до суду надійшов обвинувальний акт стосовно Сокола.

У суді обвинувачений свою вину не визнав та вказав, що на його картку потерпілий дійсно перерахував 1 тис. грн у якості передплати на придбання лічильника (двозонного) з диференційним обліком. Такий лічильник не входив в оплату за приєднання, але клієнт захотів встановити саме його. Щодо перерахування яких-небудь інших коштів Соколу нічого не відомо.

У підсумку, суд визнав Юрія Сокола невинним. Так, вказувалося, що прокурор порушив процесуальні норми і не визначив правильну територіальну підслідність – за працівниками Шевченківського відділу поліції. За результатами аудіо- та відеоспостереження, слідчі стверджували, що у кабінеті начальника велася розмова про передачу неправомірної вигоди у розмірі 5 тис. грн, але суду було незрозуміло з яких підстав вони зробили такий висновок, оскільки на записах лише “один із співрозмовників намагався з’ясувати у іншого розмір його подяки по Мелітополю, щодо якої у відповідь врешті чує запитання про п’ять тисяч”. Досліджені аудіо- та відеозаписи починаються не з початку негласної слідчої дії, що може свідчити про їхню вибірковість та невідповідність процесуальним вимогам при зборі доказів. До того ж, відповідні протоколи до таких дій потерпілий не підписував та у них відсутня інформація, що він від цього відмовився. Не було його підпису і на упаковці з дисками відповідних записів, тому вони не відповідають критерію достовірності. Необізнаність щодо перерахування решти суми на картку Сокола підтверджується тим, що нею користувалися його дружина та син, і на ній була відключена функція смс-сповіщення. Потерпілий вказував, що довго чекав на дзвінок від начальника щодо відповіді про збільшення потужності, через це подумав, що від нього намагаються отримати хабар. Прокуратура ж не навела необхідних доказів щодо спростування мотивів можливої помсти від потерпілого, тому можливість обмовляння не виключається.

Як вказувалося у матеріалах справи, Юрій Сокол займає вказану посаду з 1999 року.

Слідство по цій справі вів Андрій Драчов. У серпні минулого року його нагороджували грамотою від Міністерства внутрішніх справ. Прокурором по справі значиться Євген Сердюк. Обидва працівники відповідних обласних установ Запоріжжя.