НОВИНИ

25.05.2018
24.05.2018
23.05.2018
22.05.2018
21.05.2018
18.05.2018
17.05.2018
16.05.2018
15.05.2018
Всі новини »

ТЕГИ

Суд виправдав чиновницю соззахисту з Бердянська щодо підробки документів при оформленні переселенців

23 Січня 2018

Бердянський міськрайонний суд вироком від 9 січня виправдав заступника начальника Управління соцзахисту населення Бердянської райдержадміністрації Людмилу Шляхову у справі щодо реєстрації переселенців за несправжніми адресами.

Згідно з матеріалами справи, заступник начальника Управління, начальник відділу з питань праці та зайнятості Управління соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації Людмила Шляхова впродовж грудня 2015 – лютого 2016 рр. склала неправдиві довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. У документі були вказані особи, які фактично перебували за межами підконтрольної території України та адреси у Бердянську за якими вони не проживали. Ці довідки згодом підписав начальник, якому не було відомо про плани підлеглої. Для завершення ж реєстрації Шляхова склала ще один неправдивий документ – відривний талон до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Таким чином вона зареєструвала 24 особи. (Така реєстрація потрібна, зокрема, для звернення за пенсією).

З огляду на це, відкрили кримінальне провадження № 12016080130001848 за статтею 366 кримінального кодексу (службове підроблення) та вже до суду надійшов обвинувальний акт стосовно Людмили Шляхової.

Втім, суд визнав її невинуватою. Вказувалося, що відповідно до нормативної бази, у посадових осіб соцзахисту тоді не існувало законодавчого обов’язку перевіряти адресу мешкання у осіб, які звернулися за довідками переселенця. Це підтвердив і керівник обвинуваченої: “усім співробітникам Управління було відомо, що особи, які зверталися за довідками, вказували будь-які адреси, та вони не перевіряли їх з огляду на стан, який склався на той момент у державі та відсутність таких законодавчих вимог”. Щодо інформації про перебування мобільних телефонів осіб на непідконтрольній території, то цей пристрій сам по собі не є ідентифікаційним засобом, який би свідчив про беззаперечне перебування людини у конкретному місті, тому що вона може не брати його з собою. Наприклад, деякі з вказаних отримувачів довідки підтвердили факт перебування у Бердянську особисто і отримання довідки від Шляхової, при цьому, на той час вони були без мобільних. Інформація щодо перетинання кордону неповна, оскільки з 28 осіб інформація є лише про 14, до того ж деякі особи були на судовому засіданні у Бердянську, у той час як в системі немає інформації про їхній в’їзд на підконтрольну територію. Усі начебто підроблені документи мають необхідні підписи осіб – отримувачів довідки, а доказів на спростування їхньої достовірності суд не отримав (почеркознавча експертиза тощо). Також свідки обвинувачення не надали свідчень на підтвердження вини Шляхової.

ПОДІЛИТИСЯ В СОЦ. МЕРЕЖАХ

НАШІ ГРОШІ Друкувати Друкувати

Tеги | Бердянськ

НАШІ ГРОШІ

25.05.2018
24.05.2018
23.05.2018