Орджонікідзевського районний суд ухвалою ^[1] від 25 січня повернув обвинувальний акт прокурору через неправильне оформлення документу, порушення підслідності та процесуального нагляду по справі.

Нагадаємо, прокуратура обвинувачувала колишнього міського голову Олександра Сіна у скоєні трьох злочинів. Перший стосувався того, що Сін не зупинив рішення міськради від 2014 року щодо передачі ділянки розміром 0,1209 га в оренду невказаній особі для розташування кафе з літнім майданчиком по вул. Українській, 2-д (неподалік “Епіцентру”). Зазначалося, що ділянка належала до лісового фонду, а вилучення та зміна цільового призначення на таких землях з 2008 року заборонена. Окрім цього, підготовлювали, погоджували та вносили цей проект рішення до порядку денного особи, якими безпосередньо керував міський голова. Таким чином, було нанесено збитків на 960 тис. грн (вартість земельної ділянки).

Другий злочин стосувався підпису Олександром Сіном незаконного рішення міськради від 2012 року щодо передачі у власність ділянок загальним розміром 2,54 га по вул. Ленській, 19 (Великий Луг, колишній табір “Дружба ^[2]) та вартістю 3,5 млн грн, оскільки їх передавали без відповідних змін до генплану міста. Підготовкою, погодженням та внесенням цього проекту також займалися підлеглі Сіна.

Третій епізод стосувався того, що Сін на одному з мітингів у вересні 2014 штовхнув учасника ^[3] заходу.

Вже по закінченню розслідування цього провадження №12015080060003917, прокурор звернувся до суду із відповідним обвинувальним актом, але документ повернули, оскільки він не відповідав необхідним вимогам. Так, розслідування злочину про передачу ділянок на Великому Лузі мало здійснювати Національне антикорупційне бюро України, а нагляд за цим процесом –  Спеціалізована антикорупційна прокуратура; оскільки сума предмету злочину перевищує у п’ятсот і більше разів розмір прожиткового мінімуму; міський голова відноситься до посадових осіб місцевого самоврядування другої категорії. Окрім цього, в анкетних даних обвинуваченого не зазначено місце його проживання, а лише реєстрації. Щодо злочину про штовханину зазначається, що Сін своїми діями завдав фізичного болю особі. Разом з цим, прокурор дійшов висновку про те, що потерпілий у даному кримінальному діянні відсутній. Стосовно обвинувачення по іншим злочинам, то потерпілим від дій Олександра Сіна вказано територіальну громаду м. Запоріжжя, інтереси якої представляє Запорізька міська рада, без зазначення її реквізитів та відомостей. Крім того, у переданих суду матеріалах відсутня розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Під час проведення підготовчого судового засідання Олександр Сін також заперечував факт вручення йому вказаних документів. Також із трьох кримінальних проваджень по цій справі у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесли лише одне. Тож, затвердження цього обвинувального акту є незаконним.

Прокурором по цій справі виступав співробітник ^[4] Запорізької місцевої прокуратури № 2 Андрій Михайлов.