НАБУ шукає “порошенківця”, який організував схему заволодіння майном держінституту “Запоріжцивільпроект”

НАБУ не змогло взяти під варту колишнього в.о. директора ДП “ДПІ “Запоріжцивільпроект” Юрія Цибульського у справі про заволодіння 18,87 млн грн цього інституту. Про це йдеться в ухвалі Солом’янського районного суду Києва від 25 січня.

Згідно з матеріалами справи, ДП “ДПІ “Запоріжцивільпроект” та ТОВ “Веста Марк” у січні 2015 року уклали угоду на виконання (у 12 етапів) проектних робіт багатоповерхового житлового комплексу вартістю 155 млн грн. У свою чергу, держпідприємство підрядило для цього ПП “Проектбудстандарт” за – 117 млн грн.

Надалі ж “Проектбудстандарт” скопіювало частину проектної документації з раніше виготовленої “Запоріжцивільпроектом” і по результатам сторони підписали відповідні акти здачі-приймання робіт на 18,8 млн грн. Таким чином, фірма отримала право вимоги з держпідприємства цих коштів, а згодом домоглася їх виплатити і через суд.

Оскільки кошти інститут не перерахував, державні виконавці мали продати 7-поверхову будівлю “Запоріжцивільпроекту” на площі Пушкіна в Запоріжжі для виплати боргу. Втім, тоді ще СБУ викрило вищеописану схему і відкрило кримінальне провадження №12015080010001339, розслідування по якому пізніше передали до Національного антикорупційного бюро.

З вказаного провадження на початку 2017 року детективи виділили ще одне – №52017000000000008, у рамках якого НАБУ проводить спеціальне розслідування щодо учасника цієї схеми Юрія Цибульського. Він, за твердженням слідства, організував та керував злочинною групою, яка намагалася заволодіти коштами інституту. Так, Цибульський за часів перебуванням ним на посаді в.о. керівника ДП “ДПІ “Запоріжцивільпроект” призначив своїм заступником Дмитра Абрамчука. Вже після звільнення Мінрегіоном Цибульського, підконтрольний йому Абрамчук зайняв посаду в.о. керівника інституту і саме Абрамчук підписував угоди з “Веста Марк” та “Проектбудстандарт”.

З огляду на це, суд ще наприкінці 2016 року обрав для Цибульського запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 413 тис. грн, яку згодом і внесли. Однак пізніше детективам для допиту його знайти не вдалося, на телефонні дзвінки він не відповідав, тому його оголосили у розшук. Державна прикордонна служба України, у свою чергу, повідомила, що Цибульський наприкінці 2016 року намагався перетнути кордон (хоча закордонний паспорт мав здати детективам).

З огляду на це, слідчі клопотали про взяття Юрія Цибульського під варту без можливості застави, але суд відмовив, оскільки він не перебуває у міжнародному розшуку, що є обов’язковою умовою для обрання такого запобіжного заходу.

Варто додати, що НАБУ отримувало від відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області матеріали щодо оголошення цієї особи у розшук. Однак під час розгляду справи з’ясувалося, що міжнародне поліцейське співробітництво Національної поліції України повідомило ГУНП про внесення Інтерполом клопотання про публікацію синього повідомлення (перевірка інформації щодо особи), а для червоного (пошук і арешт особи, яка розшукується) необхідно було надати інформацію про статус цієї особи (засуджений, обвинувачений, підозрюваний), а також копію ордера на арешт або судового рішення.

У справі також вказувалося, що до вказаних правопорушень можуть бути причетні незазначений колишній радник голови Запорізької ОДА. Ще двоє невказаних осіб через своїх знайомих в Мінрегіоні повинні були лобіювати питання про визнання ДП “ДПІ “Запоріжцивільпроект” банкрутом та його кредиторської заборгованість перед ПП “Проектбудстандарт”. Після банкрутства арбітражний керуючий мав відчужити нерухоме майно підприємства по заниженій ціні та задовольнити у першу чергу кредиторські вимоги ПП “Проектбудстандарт”.

Окрім цього, вказувалося, що для продажу вказаної будівлі у 2015 році провели торги, але через відсутність учасників, лот виставили повторно із ціною на 3 млн грн меншою – 14,8 млн грн. Після цього вказане майно ще на початку 2016 року арештовувало СБУ. Зараз на сайті “СЕТАМ” (де і продавалася будівля) вказана інформація, що торги не відбулися.

ТОВ “Веста Марк” (Кривий Ріг) належить Святославу Долганову. Фірма не знаходиться за місцем реєстрації, не здійснює фінансово-господарську діяльність та має ознаки фіктивності. Допитаний по вказаній справі директор “Веста Марк” показав, що він не має жодного відношення до вказаного суб’єкта господарювання, не реєстрував його та не підписував вказані договори.

Співвласником ПП “Проектбудстандарт” (Кривий Ріг) у 2015 році стала, зокрема, Ірина Онищенко. Її чоловік Олександр Онищенко тоді став директором фірми. Саме його слідство вказувало одним із учасників описаної схеми. Олександр Онищенко разом із згаданим Юрієм Цибульським у 2015 році безуспішно балотувався до Криворізької міської ради від “БПП-Солідарність”.

Обвинувальний акт стосовно учасників вказаної схеми був складений ще у березні 2017 року, однак підготовче судове засідання неодноразово переносилося через зайнятість або хворобу суддів, неявку адвоката. Наступне засідання було призначене на 12 лютого 2018 року у Печерському районному суді м. Києва.