Суд відмовився заблокувати продовження контракту з директором ЗТМК, якого підозрюють у розтраті майже півмільярда

Суд відмовився скасувати погодження Фонду державного майна України на продовження контракту з директором ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” Володимиром Сиваком. Про це йдеться у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого.

Згідно з матеріалами справи, Фонд держмайна України та Компанія Tolexis trading limited у 2013 році уклали договір про заснування ТОВ “ЗТМК” – правонаступника відповідного державного підприємства. Компанія мала вкласти до новоствореного товариства 720 млн грн, додатково ще 159 млн грн – для технічної модернізації виробництва, а також погасити за власний рахунок прострочену заборгованість ДП “ЗТМК”: з заробітної плати, сплати податків, зборів та за спожиті енергоносії.

Згодом на посаду директора “ЗТМК” призначили Володимира Сивака і уклали з ним контракт строком до листопада 2016 року.

Наприкінці грудня 2016 року ПАТ “Об’єднана гірничо-хімічна компанія” звернулася із листом до голови загальних зборів ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” для непродовження контракту з Сиваком. (Ця компанія мала повноваження на здійснення функцій з управління корпоративними правами держави).

Однак, заступник Голови Фонду державного майна України згодом підписав додаток до довіреності представнику держави на загальних зборах ТОВ “ЗТМК” з вказівкою підтримати продовження дії контракту з Сиваком на 1 рік.

В свою чергу, “Об’єднана гірничо-хімічна компанія” вважала, що такий додаток видали неправомірно, оскільки Сивак будучи директором здійснював систематичні порушення закону, статуту товариства, контракту та неналежно виконував свої обов’язки. З огляду на це, вона вирішила звернутися до суду. Втім, аргументи компанії суд відхилив і не задовольнив позов.

Так, ТОВ “ЗТМК” (у особі директора Сивака) та ДП “ЗТМК” впродовж 2014 року уклали чотири договори позики, за якими товариство мало передати держпідприємству позики на 400 млн грн. Однак, сума кожного із договорів поворотної фінансової допомоги не перевищувала 10 відсотків вартості активів ТОВ “ЗТМК”, тому Сивак мав законне право на їх укладення.

Також ТОВ “ЗТМК” у 2014 році оплатило борг держпідприємства за спожитку електроенергію у сумі 18,6 млн грн. Виплату цієї заборгованості товариство розстрочило через суд, тому на момент її погашення вона не була простроченої і була сплачена без порушення вимог статуту товариства.

Окрім цього, сторони у 2015 році підписали угоду про погашення боргу за кредитним договором з ПАТ “Комерційний банк “Надра” у сумі 4,5 млн дол., яку держпідприємство мало повернути до кінця 2014 року. ТОВ “ЗТМК” ж погасило цю заборгованість для уникнення штрафів та пені внаслідок прострочення повернення коштів. Суд вважав це доцільним.

До того ж, судова експертиза показала, що укладення позик, погашення заборгованості за електрику та кредитного боргу не має ознак доведення до банкрутства або нанесення збитків ТОВ “ЗТМК” і є економічно обґрунтованими.

Однак, Генпрокуратура звернулася до апеляції, не погоджуючись із висновками суду першої інстанції щодо заходів, вжитих директором ТОВ “ЗТМК” на погашення простроченої заборгованості. Також вказувала, що “Об’єднана гірничо-хімічна компанія” не мала повноважень на подання вказаного позову.

Проте апеляція відмовила у скасуванні рішення першої інстанції. Так, Генпрокуратура не надала жодних інших доказів окрім ще однієї експертизи, проведеної у рамках кримінального провадження, які б спростовували висновок суду першої інстанції. Доказом у цьому випадку може слугувати виключно вирок суду або ухвала про закриття кримінального провадження, які набрали законної сили. Щодо подання позову, то “Об’єднана гірничо-хімічна компанія” зверталася до суду із позовом про порушення своїх прав як підприємства, яке здійснювало управління цими правами у момент вчинення порушень Сиваком. Припинення повноважень, у цьому випадку, не може слугувати безумовною підставою для відмови у позові.

Фонду держмайна належить (51%) ТОВ “ЗТМК”.

Національне антикорупційне бюро звинувачує директора ТОВ “Запорізький титано – магнієвий комбінат” Володимира Сивака у розтраті 492 млн грн, які надійшли від співзасновника цього підприємства Tolexis trading limited Дмитра Фірташа (49%) для технічної модернізації комбінату.

До призначення на посаду директора ТОВ “ЗТМК” Володимир Сивак працював заступником голови правління – комерційним директором найбільшого виробника кальцинованої соди в Україні – “Кримського содового заводу”, підконтрольного Group DF Дмитра Фірташа.

Минулого тижня стало відомо, що контракт з Володимиром Сиваком буде продовжено.