Суд виправдав підрядника “Іскри” за начебто завищення обсягів робіт, вказавши на упередженість слідства

Шевченківський районний суд вироком від 21 червня виправдав колишнього директора ПП “Михасик” Миколу Михасика у завищенні вартості робіт з ремонту даху для КП “НВК “Іскра”.

Згідно з матеріалами справи, Казене підприємство “НВК “Іскра” та ПП “Михасик” у 2015 році уклали угоду на ремонт покрівлі корпусу № 2 (вартість договору не вказувалася).

Згодом сторони підписали акти виконаних робіт та ПП “Михасик” отримало 2,78 млн грн. Однак, з’ясувалося, що директор “Михасик” вніс у податкові документи неправдиві відомості про кількість працівників – не вказав двох людей. Таким чином, він ухилився від сплати податків.

Окрім цього, відповідно до результатів експертизи, обсяги заявлених у актах робіт частково не відповідали фактично виконаним і різниця склала 356 тис. грн.

З огляду на це, слідчі відкрили кримінальне провадження №42016080370000048 за ст. 191 (заволодіння майном через зловживання службовим становищем) та 366 (службове підроблення) кримінального кодексу та згодом звернулися до суду із відповідним обвинувальним актом стосовно директора ПП “Михасик” Миколи Михасика.

Однак, суд виправдав вказаного директора. Так, досудове розслідування вже на початковій стадії розпочали з порушенням приписів щодо підслідності, процесуальні рішення приймались особами, які не були залучені у законний спосіб до проведення досудового розслідування, в подальшому процесуальні дії проводились неуповноваженими особами, процесуальні документи складались несумлінно. Під час розслідування сторону захисту позбавили доступу до матеріалів, що є безумовним порушенням прав сторони захисту та обмеженням прав підозрюваного на захист. Це дає підстави вважати досудове розслідування упередженим. Потерпіла сторона до участі також майже не залучалася, оскільки розслідування тривало для неї один день – в один день її залучили, допитали, повідомили про проведені експертизи та про завершення розслідування. Наступного дня надали доступ до матеріалів розслідування.

Окрім цього, не встановлено ані факту безпідставного отримання коштів Миколою Михасиком, ані факту незаконного заволодіння чи розпорядження цими коштами, ані, відповідно, обернення їх на свою користь. Свідки (заступники начальників цехів та начальник відділу капітального будівництва “Іскри”) підтвердили належну якість покрівлі та проведення робіт під постійним контролем працівників “Іскра”. При досудовій експертизі, експерт не мав деяких актів виконаних робіт, прихованих робіт та одну із проектно-кошторисних документацій, тобто отримані висновки не можуть бути обґрунтованими. Під час дослідження даху, робилися контрольні зарубки, однак експерт робив їх на власний розсуд, планами або схемами він не користувався, хоча дах ремонтували сегментарно – на деяких ділянках замінювали 100%, десь 30%. З постанов слідчого про призначення експертиз не вбачається підстав залучення комерційної структури та не надано жодного документа про оплату послуг, що вказує на можливість замовного характеру цих експертиз та зацікавленість експертної установи скласти висновки наперед визначеного змісту. Також у постановах відсутні попередження експерта про кримінальну відповідальність.

Крім того, відсутні у податковій документації працівники працювали у субпідрядника ПП “Михасик”. Орган досудового розслідування з невідомих причин не встановив та не допитав кровельників субпідпрядника “Михасик”, при цьому відомості про нарахування цим особам заробітної плати та утримання податків внесені у податкові звіти. Це говорить про те, що з загального обсягу фактичних даних орган досудового розслідування висмикував лише ті, які могли бути використані для цілей обвинувачення, залишаючи інші без уваги та перевірки.

ПП “Михасик” належить Миколі Михасику. На етапі досудового слідства силовики вказували, що будівельні матеріали “Михасик” закуповувало у фіктивного ТОВ “Силіконова Долина”. Надалі цій фірмі перерахували 305 тис. грн., які, за версією слідства, переведені в готівку та привласнені посадовими особами “Михасика” та “НВК “Іскра”. Однак, вже у наведеному вироку про це не згадувалося.

КП “НВК “Іскра” входить в державний концерн “Укроборонпром”. Підприємство займається розробкою і виробництвом наземної радіолокаційної техніки. Керівником “Іскра” на початку 2017 року став Юрій Пащенко. До цього в.о. директора був Сергій Вінников, у вироці вказувалося про підписання актів виконаних робіт з “Михасик” саме в.о. директора. Зараз Сергій Вінников працює головним інженером “Іскра”. До цього директором “Іскра” довгий час працював Ігор Пресняк, зараз він радник директора цього ж підприємства.

Минулого року поліція відкривала провадження щодо закупівлі КП “НВК “Іскра” (2010 та 2016 рр.) обладнання на 90 млн грн у ТОВ “Велсі”, частину з якого за завищеною ціною та за проектом працівників самого підприємства.

Окрім цього, відкрите провадження щодо закупівлі “Іскра” у ТОВ “Укренерджи Холдинг” спецламп у 30 разів дорожче, ніж виробник пропонував на ринку.