НОВИНИ

13.11.2018
12.11.2018
09.11.2018
08.11.2018
07.11.2018
06.11.2018
05.11.2018
02.11.2018
01.11.2018
Всі новини »

ТЕГИ

АМКУ через суд стягнув з держзаводу штраф за ненадання інформації про дискримінацію конкурента

13 Вересня 2018

Господарський суд Запорізької області рішенням від 5 вересня стягнув з ДП “Мелітопольський завод Гідромаш” 108 тис. грн за ненадання документів державному уповноваженому Антимонопольного комітету України по справі з економічної дискримінації.

Згідно з матеріалами справи, до Антимонопольного комітету України на початку 2016 року надійшла заява виробника автопідйомників телескопічних “АР-18” та “АР-22” ТОВ “Арсенал-2″ стосовно порушення законодавства про конкуренцію ДП ” Мелітопольський завод “Гідромаш” у вигляді схилення постачальника до дискримінації замовника (деталей не розкривалося).

Для з’ясування обставин, державний уповноважений АМКУ надіслав “Гідромаш” вимогу про надання невказаної інформації, але частину з неї у встановлені строки від держпідприємства так і не отримав.

З огляду на це, антимонопольники наклали на “Гідромаш” штраф у розмірі 108 тис. грн та майже через два роки звернулися до суду для його стягнення.

Суд цей позов задовольнив, оскільки нині вказане рішення дійсне, а “Гідромаш” доказів на сплату штрафу не надав. Окрім цього, стягнули 108 тис. грн пені.

Нині ТОВ “Арсенал-2” належить Володимиру, Андрію та Олексію Конюховим. На момент подачі заяви в АМКУ фірма належала Володимиру Конюхову та Віктору Шабанову. Саме син останнього Олександр Шабанов на момент подачі заяви очолював ДП “Гідромаш”. Сам Віктор Шабанов очолював держпідприємство з 1984 по 1993 рік, загалом працював на заводі до 1999 року, а у 2001 році разом з партнерами заснував “Арсенал-2”. Шабанов-молодший розповідав в одному з інтерв’ю у якості директора “Гідромаш” про розподіл ринку продажу автопідйомників з “Арсенал-2”. Втім, у 2016 році за його заявою відкривала провадження про незаконне копіювання технології держпідприємства з виробництва підйомників, зокрема, ТОВ “Арсенал-2”. Шабанов-молодший вказував, що батько підтримує його в цій боротьбі і сам не отримує дивідендів від фірми з 2012 року. Незважаючи на це, державний завод і приватна фірма декілька разів з того часу розігрували тендери, перемагаючи почергово.

Останній рух по цій справі у судах зафіксований тим же роком – “Арсенал-2” частково знімала арешт зі свого майна.

ПОДІЛИТИСЯ В СОЦ. МЕРЕЖАХ

НАШІ ГРОШІ Друкувати Друкувати

Tеги | Мелітополь

НАШІ ГРОШІ

13.11.2018
12.11.2018
11.11.2018
10.11.2018