НОВИНИ

23.10.2020
22.10.2020
21.10.2020
20.10.2020
19.10.2020
16.10.2020
15.10.2020
14.10.2020
13.10.2020
12.10.2020
09.10.2020
08.10.2020
Всі новини »

ТЕГИ

“Дніпроспецсталь” через суд намагається закрити справу щодо незаконного отримання земель у балці “Середній”

01 листопадаа 2018

Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 24 жовтня призначив новий розгляд скарги ПрАТ “Дніпроспецсталь” щодо закриття провадження про незаконне отримання підприємством ділянок під відвали.

Згідно з матеріалами справи, Люцернянська сільська рада Вільнянського району своїм рішенням у 2000 році передала ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” у власність земельні ділянки загальною площею 45,7 га у балці “Середній” для розташування відвалів промислових відходів. Підприємство сплатило за них 1,4 млн грн і згодом отримало правовстановлювальні документи (також і від Запорізької міськради, коли землі перейшли до неї).

Однак, з’ясувалося, що “Дніпроспецсталь” отримало цю землю незаконно, оскільки до товариства вони могли перейти тільки за результатами розроблення проекту відведення (в оренду) або за підсумками аукціону і подальшого укладення договору купівлі-продажу (у власність). Окрім цього, вказані ділянки стали запорізькими ще у 1988 р, тому сільрада не мала права розпоряджатися ними і міськрада не отримала 1,4 млн грн.

З огляду на це, слідчі у 2014 році відкрили кримінальне провадження №42014080000000132 та почали слідство. Водночас, прокуратура подала позов до господарського суду про скасування джержавних актів права власності на володіння ПАТ “Дніпроспецсталь” вказаними ділянками, втім програла у двох інстанціях.

Однак, після цього розпочався новий суд, оскільки прокуратура до своїх позовних вимог додала визнання незаконним рішення міськради щодо передачі ділянок та договору купівлі-продажу земельної ділянки. Лише в касації прокуратура довела, що такі вимоги можна об’єднати. Після цього прокуратура знов програла у двох інстанціях вже за доповненим позовом, касацію мають розглянути у листопаді.

Проте, не чекаючи касації, до суду звернулося вже “Дніпроспецсталь” зі скаргою на бездіяльність слідчого у частини не закриття відповідного кримінального провадження (вочевидь, через те, що своїм програшем у суді прокуратура підтвердила законність отримання ділянок). Однак, суд скаргу не задовольнив  і відповідно не зобов’язав  прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження. Вказувалося, що ПрАТ “Дніпроспецсталь” не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження в розумінні розділу XIV-1 КПК України (вочевидь, йшлося про те, що підприємство не має відповідного статусу у провадженні). Також скарга та додані до неї документи не містять жодного доводу чи викладення обставин відносно того, які саме права та законні інтереси заявника були обмежені чи обмежуються під час досудового розслідування, і яким саме чином.

Представники “Дніпроспецсталь” із цим рішенням не погодилися та звернулися зі скаргою до апеляції, яку задовольнили і призначили новий розгляд щодо закриття провадження у суді першої інстанції. Так, слідчий суддя не звернув увагу, що досудове розслідування стосується подій у вересні 2000 року стосовно укладання Люцернянською сільською радою Запорізької області договорів купівлі-продажу земельних ділянок на користь ПрАТ “Дніпроспецсталь”.

ПОДІЛИТИСЯ В СОЦ. МЕРЕЖАХ

НАШІ ГРОШІ Друкувати Друкувати

Tеги | Запоріжжя

НАШІ ГРОШІ

23.10.2020
22.10.2020
21.10.2020