НАШІ ГРОШІ. ЗАПОРІЖЖЯ

Слідчі отримали доступ до господарських справ КУП “Наш Дім” про стягнення авансу з ТОВ “ВБК “Перспектива” за незакінченим підрядом, бо комунальники судилися за цією справою двічі з різним результатом. Про це йдеться в ухвалі Василівського районного суду від 26 жовтня.

Згідно з матеріалами справи, до Дніпрорудненського відділення поліції у березні 2018 року надійшов матеріал зі скаргою мешканців одного із будинків. Вказувалося, що приблизно два роки тому міська рада виділила кошти для капітального ремонту даху їхнього будинку, але контракт підписали з недобросовісними підрядниками, які роботу не завершили. Через це міська рада надалі розірвала контракт з ними.

З огляду на це, слідчі відкрили кримінальне провадження №12018081190000196 і почали перевірку вказаних відомостей.

Так, з’ясувалося, що комунальне унітарне підприємство “Наш Дім” Дніпрорудненської міськради та ТОВ “ВБК “Перспектива” у 2016 році уклали угоду капітального ремонту покрівлі будинку №9 по вул. Ентузіастів у Дніпрорудному (ціна не вказувалася).

Підрядник згодом отримав 256 тис. грн авансу (70%), однак роботи у повному розмірі не виконав. Через це КУП “Наш Дім” направило фірмі претензію з вимогою повернути вказані кошти, втім, безрезультатно.

Тож, КУП “Наш Дім” звернулося до суду з позовом про розірвання договору підряду та стягнення 256 тис. грн збитків. Суд першої інстанції цей позов задовольнив (справа № 908/3467/16), однак апеляція за скаргою фірми це рішення скасувала. Касацію не подавали.

Втім, КУП “Наш Дім” через декілька тижнів звернулося до суду вдруге з позовом про стягнення авансу, який суд задовольнив (справа №908/2466/17). До апеляції сторони не зверталися.

Тобто, в матеріалах провадження наявні два протилежні судові рішення за однією і тією ж суперечкою, сторонами, предметами і з тих самих підстав, що суперечить чинному законодавству.

Однак, другу справу порушили вже після набуття чинності апеляційної постанови по першій справі, тобто причини для подачі повторного позову були відсутні. Крім того, суд по другій справі зобов’язував КУП “Наш Дім” надати письмове підтвердження про відсутність рішення або спору між сторонами за тим же предметом і підставами.

Тож, оскільки в матеріалах нової судової справи можуть міститися неправдиві відомості, слідчий клопотав у суді про надання тимчасового доступу до обох господарських справ для порівняння інформації у них. Суд це клопотання задовольнив.

ТОВ “ВБК Перспектива” належить Андрію Челембію, дніпрянину Володимиру Посунько та Олексію Медуниці. Фірма фігурувала у провадженні щодо часткового відпрацювання авансу на підряді з ремонту дитсадку у Запоріжжі, також щодо поганого ремонту магістрального водопроводу в Оріхові.

 Друкувати

Tеги | Василівка