По справі оборонних споруд адвокат Литвина марно спробував відвести прокурора та суддів і через пост Луценка в тому числі

Адвокат колишнього стажера на посаду заступника голови Запорізької облдержадміністрації Олексія Литвина під час судового засідання у справі розкрадань на оборонних спорудах заявив три відводи, і прокурор не встиг зачитати обвинувальний акт. Про це повідомляє кореспондент “Наші гроші. Запоріжжя” із зали суду.

Справа щодо розкрадання коштів при будівництві ТОВ “Південспецбуд” оборонних споруд в зоні АТО слухається в Орджонікідзевському районному суді. У ній виокремлено декілька проваджень, одне з них, стосується, зокрема, обвинувачення проти тодішнього стажера на посаду заступника голови Запорізької облдержадміністрації Олексія Литвина. На сьогоднішньому засідання прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Федір Горгуль мав би продовжити оголошення обвинувального акту, однак адвокат Олексія Литвина подав заяву про його відвід. Паралельно тележурналісти подали клопотання про надання дозволу на зйомку.

Оскільки думка прокурора при дозволі на зйомку має також враховуватися, суд вирішив спочатку розглянути його відвід. Підставами для відводу адвокат вказував, відсутність у матеріалах справи шести ухвал Печерського райсуду (1,2,3,4,5,6), де прокурору вказали про безпідставність твердження про загрозу для життя свідків, які були підлеглими Литвина. Не було у справі і звернення народного депутата Петра Сабашука до Анатолія Матіоса – Головного військового прокурора та заступника Генпрокурора, – де нардеп бажав свідчити на користь Олексія Литвина.

Також прокурор вилучив зі справи звернення нардепа Вадима Кривохатька та відповідь, де Міністерство юстиції України вказувало, що експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не погодив строки проведення експертизи з прокуратурою, і керівництво установи має покарати винних осіб.

Прокурор заперечував проти відводу і вказував, що припускає виділення цих судових ухвал, а також перебування заяви і відповіді нардепу (не вказував якого саме) у іншому провадженні. Стосовно експертизи, то прокуратура не вправі впливати на експертів для прискорення досліджень.

Зрештою суд заяву про відвід прокурора не задовольнив (мотивувальну ухвалу опублікують пізніше). Після цього учасники процесу погодили зйомку журналістам на стаціонарну камеру. Однак після цього, адвокат Олексія Литвина заявив відвід суду, оскільки розгляд спочатку відводу, а потім дозволу на зйомку, втаємничив частину правосуддя. Олексій Литвин додав, як аргумент до відводу суддів, заклик Генерального прокурора України Юрія Луценка до ветеранів АТО взяти під громадський контроль хід судового слідства та публічного визнання його тоді винним. А в такій ситуації суддям важко прийняти об’єктивне рішення.

Прокурор заперечував проти клопотання, вказував, що Олексій Литвин, фактично не бачить повного тексту ухвали і намагається висказати позицію щодо її незаконності. У нього буде таке право під час оскарження вироку суду.

Після цього адвокат Олексія Литвина заявив відвід прокурору вдруге, оскільки така відповідь вчергове підкреслює його упередженість, бо мається на увазі обвинувальний вирок, адже навіщо обвинуваченому оскаржувати виправдовувальний вирок. Суд закликав адвоката визначитися з черговістю відводів, і той обрав спершу суддів. Зрештою і це клопотання про відвід колегії суддів не задовольнили (мотивувальну ухвалу опублікують пізніше). На цьому запланований час на засідання вичерпався і суд його закрив.

Варто додати, у вказаній справі виокремлено ще два провадження. У першому – “контролеру” за ходом виконання робіт від Міністерства оборони України – заступнику начальника штабу військової частини А3955 Олександру Шатковському у 2016 році суд вже призначив 2 роки службових обмежень. У другому – стосовно в.о. начальника Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації Едуарда Міщенка, директора ТОВ “Південспецбуд” Юрія Фурдуя і співвласника цієї фірми Сергія Моісеєва, – ще триває суд. Міщенко вказував, що Олексій Литвин тиснув на нього, аби підрядник ТОВ “Південспецбуд” отримав більше коштів, а співробітники СБУ за непідписання недостовірних актів виконаних робіт погрожували відправленням у “гарячу точку”.