НАШІ ГРОШІ. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд вдруге не задовольнив заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відвід колегії суддів, зокрема, через спробу підкупу судді Нінель Марченко. Про це повідомляє кореспондент “Наші гроші. Запоріжжя” із зали суду.

Нагадаємо, директора ТОВ “ЗТМК” Володимира Сивака підозрюють у нецільовому використанні коштів зі 110 млн дол. інвестицій, які надійшли від кіпрської Tolexis trading limited. Замість модернізації комбінату, Сивак скерував кошти на погашення заборгованостей, зокрема, за електроенергію.

Минулого засідання прокурор не зміг відвести увесь склад суду, вказуючи підставами, заяву однією із суддів колегії Нінель Марченко про пропонування їй 50 тис. дол хабара невказаним працівником ЗТМК, численну участь цього працівника у інших засіданнях цього суду на стороні ЗТМК, вітання зі святами працівників суду. Також прокурор згадував і цивільну справу, де Заводський суд визнав недостовірною інформацію у акті ревізії ЗТМК Держаудитслужбою (ухвалювала суддя не з цієї колегії – Лариса Меркулова), але це рішення потім скасувала апеляція (рішення касації поки невідоме – від НГ.З).

У сьогоднішньому ж засіданні прокурор знову клопотав про відвід, додавши до попередніх аргументів, зокрема, протокол допиту судді Нінель Марченко у справі про пропонування їй хабаря. У протоколі, зокрема, вказувалося, що представник юридичного відділу ТОВ “ЗТМК” Шостак (ім’я не повідомлялося) через мобільний застосунок”WhatsApp” у листопаді 2018 року зателефонував судді та попрохав підійти до її автомобіля, який стояв біля будівлі суду. Після чого він повідомив, що мав зустріч з головуючим у справі суддею Олександром Яцуном та домовився про винесення виправдувального вироку у кримінальному провадженні щодо директора ЗТМК Володимира Сивака. Також вказував, що Олександр Яцун, нібито, прохав його вирішити питання про підтримку позиції щодо виправдовувального вироку з двома іншими суддями – Нінель Марченко та Русланом Сінєльніком. Також зазначив про суму неправомірної вигоди – 50 тис. дол. США, з яких 32 тис. дол. США призначалися для судді Нінель Марченко та Руслана Сінєльніка. Розмір цієї неправомірної вигоди він погодив з кимось у Запоріжжя та Києві. Крім того, прохав надати йому копію проекту виправдувального вироку. По завершенню бесіди Нінель Марченко повідомила йому, що зателефонує після наступного засідання по Володимиру Сиваку. Водночас, зрозумівши, що фактично, Шостак спонукав її до отримання неправомірної вигоди, Нінель Марченко запросила на спільну бесіду членів колегії – суддів Олександра Яцуна та Руслана Сінєльніка. За результатами, вони домовилися, що не будуть вести з Шостаком будь-яких розмов поза судовим засіданням. Також Нінель Марченко повідомила СБУ про пропонування хабаря і наступного дня написала відповідну письмову заяву.

Захист на цей аргумент вказував, що прокуратура мала очевидний конфлікт інтересів, оскільки підтримує державне обвинувачення у справі щодо Володимира Сивака і, водночас, розслідує  провадження щодо пропонування хабаря одній із суддей у цій справі.

У підсумку, суд заяву прокуратури не підтримав. Вказував, що дії судді Нінель Марченко свідчать про неупередженість у кримінальному провадженні та чітке дотримання закону. Вона була зобов’язана повідомити про факт пропонування їй неправомірної вигоди. Повторна заява прокуратури про відвід суду з тими ж підставами є зловживанням процесуальними правами.

Варто додати, прокурор під час засідання також вказував, що відкриттям цих матеріалів прокуратура фактично зруйнувала будь-яку перспективу у кримінальному провадженні за фактом пропозиції неправомірної вигоди судді Нінель Марченко.

Слід зауважити, що суддя Нінель Марченко до цього зверталася до Вищої ради правосуддя з повідомленням стосовно пропонування їй неправомірної вигоди і просила розглянути можливість не оприлюднювати її повідомлення, оскільки проводяться слідчо-розшукові дії. Втім, документ на сайті ВРП оприлюднили.

Начальником юридичного відділу на ТОВ “ЗТМК” вказувався Шостак Є.А.

 Друкувати