- Наші Гроші. Запоріжжя - http://zp.nashigroshi.org -

У Буряка з поштовху аудиторів не змогли стягнути з рідної фірми Афанасьєва півмільйона

Опублікував Editor 05.04.2019 @ 14:05 в Новини | No Comments

Господарський суд Запорізької області рішенням [1] від 19 березня відмовив одному з Департаментів Запорізької міської ради у стягненні нібито переплачених ТОВ “Бревес” 441 тис. грн.

Згідно з матеріалами справи, Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради у 2016 році замовив [2] ТОВ “Бревес” послуги з санітарного обрізування дерев на прибудинкових територіях у Дніпровському, Хортицькому та Заводському районах міста вартістю 666 тис. грн.

Крім того, сторони наступного року уклали ще один договір [3] – на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Бочарова, 14 вартістю 2 млн грн.

Згодом Департамент та ТОВ “Бревес” без зауважень підписали акти виконаних робіт, та фірма отримала усі кошти.

Однак надалі аудитслужба встановила, що ТОВ “Бревес” включило до актів з обрізування дерев роботу підіймачів, хоча роботи передбачали використання драбини. Нормативна ж кількість використання автовишок для таких робіт менша на 727 машино-годин, і відповідно на 232 тис. грн дешевша, ніж фірма прописала у актах.

Щодо робіт з капітального ремонту покрівлі, то до актів включені матеріали з вартістю на 226 тис. грн більшою, ніж було прописано у твердій договірній ціні до договору

Тож, Департамент після перевірки звернувся до суду для стягнення 441 тис. грн. Однак у задоволені позову йому відмовили. Вказувалося, що Департамент під час відносин з ТОВ “Бревес” не заявляв про недоліки у роботі, а, напроти, підписав акти та перерахував кошти, чим засвідчив виконання робіт. У такому випадку, за законом, він втрачає право надалі посилатися на недоліки чи відступи у роботах. Сам акт перевірки фіксує порушення фінансової дисципліни у Департаменті, і може застосовуватись аудитором для притягнення до відповідальності посадових осіб. Проте акт ревізії не може впливати чи змінювати умови договору, оскільки законодавство забороняє втручатися чи перешкоджати господарській діяльності. Акт не може бути самостійним доказом та підставою для повернення коштів. Вимагаючи повернення коштів, Департамент вимагає перегляду ціни договору після його виконання, що є недопустимим.

ТОВ “Бревес” у рівних долях належить Ользі Аліпі та Єгору Питайлу, директор – Віталій Шмигльов. Цією фірмою ще у 2016 році володіли Алла Кібко та Олег Афанасьєв (він же був директором). Останній – це депутат [4] Запорізької міської ради від політичної партії “ВО “Батьківщина”.

Нинішня співвласниця фірми Ольга Аліпа раніше була помічницею [5] Олега Афанасьєва та була прописана за однією адресою по вул. Патріотичній з колишнею власницею “Бревес” Аллою Кібко.

Водночас, другий нинішній власник ТОВ “Бревес” Єгор Питайло був спостерігачем [6] на парламентських виборах 2012 року від Володимира Максимова, який тоді балотувався [7] самовисуванцем, але був членом партії “Батьківщина”. Нині Максимов – депутат [8] Запорізької міської ради від “Батьківщини”.

Загалом з 2016 року “Бревес” отримало 34 підряди на загальну суму 48,5 млн грн.


Статтю роздруковано з Наші Гроші. Запоріжжя: http://zp.nashigroshi.org

URL статті: http://zp.nashigroshi.org/2019/04/05/u-buryaka-z-poshtovhu-audytoriv-ne-zmohly-styahnuty-z-ridnoji-firmy-afanasjeva-pivmiljona/

URLs in this post:

[1] рішенням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80785523

[2] замовив: http://zp.nashigroshi.org/2016/10/12/ridna-firma-deputata-tymoshenkivtsya-otrymaje-2-miljony-za-obrizuvannya-ta-zvalyuvannya-derev/

[3] договір: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-07-14-001036-b

[4] депутат: http://zp.gov.ua/uk/persons/item/56

[5] помічницею: http://posipaky-2.info/mp/228

[6] спостерігачем: http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP036?PT001F01=900&pf7331=75&rejim=1

[7] балотувався: http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP407?PT001F01=900&pf7201=1692

[8] депутат: http://zp.gov.ua/uk/persons/item/84

[9] На обслуговування мереж освітлення одного об’єкту недобудованих мостів дадуть чверть мільйона : http://zp.nashigroshi.org/2015/04/21/na-obsluhovuvannya-merezh-osvitlennya-odnoho-objektu-nedobudovanyh-mostiv-dadut-chvert-miljona/

[10] Фірма, яку обговорював Марченко на записах прокуратури, отримала підрядів на 10 мільйонів : http://zp.nashigroshi.org/2017/12/27/firma-yaku-obhovoryuvav-marchenko-na-zapysah-prokuratury-otrymala-pidryadiv-na-10-miljoniv/

[11] Ще дві фірми з орбіти “моторівців” парою отримали підрядів майже на 4 мільйони : http://zp.nashigroshi.org/2018/01/23/sche-dvi-firmy-z-orbity-motorivtsiv-paroyu-otrymaly-pidryadiv-majzhe-na-4-miljony/

[12] Обленерго купило комп’ютерну техніку на третину дорожче від ринкових цін : http://zp.nashigroshi.org/2018/02/12/oblenerho-kupylo-kompyuternu-tehniku-na-tretynu-dorozhche-vid-rynkovyh-tsin/

Copyright © 2015 Наші Гроші. Запоріжжя. All rights reserved.