НАШІ ГРОШІ. ЗАПОРІЖЖЯ

Запорізька обласна універсальна бібліотека намагається змусити Олександрівське відділення поліції зареєструвати її заяву про викрадення і продаж раритетної книги. Про це йдеться в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 вересня.

Згідно з матеріалами справи, при проведенні звірки бібліотечних фондів у відділі рідкісних і цінних видань наприкінці 2017 року співробітники Запорізької обласної універсальної бібліотеки виявили відсутність раритетної книги “Коронование Государя Императора Александра III (15 мая 1883 года)”. Надалі бібліотекарі на одному з сайтів (який спеціалізуються на посередництві при продажу антикваріату) знайшли цю книгу. Про це свідчить фото сторінок книги, на яких чітко видно штамп бібліотеки. Однак цю книгу продали за 3 тис. грн.

Після цього бібліотекарі подали заяву про викрадення книги до Олександрівського відділення поліції. Але силовики відмовилися вносити заяву  у Єдиний реєстр досудових розслідувань – через відсутність ознак злочину. Дізналися про відмову бібліотекарі лише у серпні 2019 року, коли отримали відповідне повідомлення від поліції (хоча датоване воно 5 грудня 2017 року).

З огляду на це, представники КУ “Запорізької обласної універсальної бібліотеки” звернулися до суду для визнання бездіяльності слідчого і зобов’язання його внести відомості про злочин до ЄРДР. До цієї скарги вони прикріпили клопотання щодо поновлення строків на таке оскарження, оскільки дізналися про стан справи лише у 2019 році, отримавши вказане повідомлення.

Однак суд першої інстанції скаргу бібліотекарям повернув, оскільки її можна було подати протягом десяти днів з моменту ухвалення рішення поліцією.

Представники обласної бібліотеки з цим рішенням не погодилися і звернулися до апеляції – для скасування попередньої ухвали та відправлення справи у суд першої інстанції.

Апеляція цю скаргу задовольнила. Вказувалося, що суддя першої інстанції не зазначив в ухвалі про наявність клопотання щодо поновлення пропущеного строку, не вирішив клопотання по суті та не зазначив своє рішення з цього приводу у резолютивній частині ухвали, а також не уточнив з якої саме підстави повернув скаргу заявнику. Тому цю ухвалу не можна визнати законною та вмотивованою. Оскільки ж апеляційний суд не може вирішити питання про поновлення строків (це прерогатива суду першої інстанції), він відправляє справу до суду першої інстанції.

 Друкувати

Tеги | Запоріжжя