НОВИНИ

10.07.2020
09.07.2020
08.07.2020
07.07.2020
06.07.2020
03.07.2020
02.07.2020
01.07.2020
30.06.2020
26.06.2020
25.06.2020
24.06.2020
23.06.2020
22.06.2020
19.06.2020
18.06.2020
Всі новини »

ТЕГИ

Бібліотека змушує поліцію знайти свою раритетну книгу про царя, яку два роки тому продали через інтернет

26 Вересня 2019

Запорізька обласна універсальна бібліотека намагається змусити Олександрівське відділення поліції зареєструвати її заяву про викрадення і продаж раритетної книги. Про це йдеться в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 вересня.

Згідно з матеріалами справи, при проведенні звірки бібліотечних фондів у відділі рідкісних і цінних видань наприкінці 2017 року співробітники Запорізької обласної універсальної бібліотеки виявили відсутність раритетної книги “Коронование Государя Императора Александра III (15 мая 1883 года)”. Надалі бібліотекарі на одному з сайтів (який спеціалізуються на посередництві при продажу антикваріату) знайшли цю книгу. Про це свідчить фото сторінок книги, на яких чітко видно штамп бібліотеки. Однак цю книгу продали за 3 тис. грн.

Після цього бібліотекарі подали заяву про викрадення книги до Олександрівського відділення поліції. Але силовики відмовилися вносити заяву  у Єдиний реєстр досудових розслідувань – через відсутність ознак злочину. Дізналися про відмову бібліотекарі лише у серпні 2019 року, коли отримали відповідне повідомлення від поліції (хоча датоване воно 5 грудня 2017 року).

З огляду на це, представники КУ “Запорізької обласної універсальної бібліотеки” звернулися до суду для визнання бездіяльності слідчого і зобов’язання його внести відомості про злочин до ЄРДР. До цієї скарги вони прикріпили клопотання щодо поновлення строків на таке оскарження, оскільки дізналися про стан справи лише у 2019 році, отримавши вказане повідомлення.

Однак суд першої інстанції скаргу бібліотекарям повернув, оскільки її можна було подати протягом десяти днів з моменту ухвалення рішення поліцією.

Представники обласної бібліотеки з цим рішенням не погодилися і звернулися до апеляції – для скасування попередньої ухвали та відправлення справи у суд першої інстанції.

Апеляція цю скаргу задовольнила. Вказувалося, що суддя першої інстанції не зазначив в ухвалі про наявність клопотання щодо поновлення пропущеного строку, не вирішив клопотання по суті та не зазначив своє рішення з цього приводу у резолютивній частині ухвали, а також не уточнив з якої саме підстави повернув скаргу заявнику. Тому цю ухвалу не можна визнати законною та вмотивованою. Оскільки ж апеляційний суд не може вирішити питання про поновлення строків (це прерогатива суду першої інстанції), він відправляє справу до суду першої інстанції.

ПОДІЛИТИСЯ В СОЦ. МЕРЕЖАХ

НАШІ ГРОШІ Друкувати Друкувати

Tеги | Запоріжжя

НАШІ ГРОШІ

10.07.2020
09.07.2020
08.07.2020