Підрядник двічі неякісно відремонтував верстати для “атомників”, а потім загальмував ініційовану ним же експертизу щодо якості робіт

Господарський суд Запорізької області рішенням від 11 березня стягнув з ТОВ “Контур 270 тис. грн штрафних санкцій за погано відремонтовані і неповернені у строк верстати ВП “Атоменергомаш”.

Згідно з матеріалами справи, Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (Енергодар) наприкінці 2017 року замовило ТОВ “Контур” капітальний ремонт 5 фрезерних верстатів вартістю 970 тис. грн та строком виконання робіт до червня 2018 року.

ТОВ “Контур” у червні 2018 року повідомило про виконання робіт, однак під час огляду верстатів, працівники “Атоменергомаш” виявили низку недоліків: ремонт одного з верстатів не проведений (фірма стверджувала, що він не підлягає ремонту), ще один верстат залитий дощем, ще три верстати відремонтували неправильно (ремонт базових направляючих столу виконаний із застосуванням болгарки, що не відповідає вимогам технічного завдання; відсутнє заземлення металорукавів та інше).

Після цього представники “Атоменергомаш” висунули фірмі вимогу повернути верстати у місячний термін. Однак “Контур” згодом повідомило “енергетикам”, що відремонтувало верстати. Під час огляду представники “Атоменергомаш” знову встановили невідповідність ремонту трьох верстатів (не відрегульовано клин полозків; під час включення подачі стрибок 0,01 мм; потік мастила з консолі; відсутні світильники освітлення; шум та заклинювання в коробці подач, самовільне відключення подачі та інше), ще один верстат був невідремонтований, а один – у розібраному стані.

З огляду на це, “Атоменергомаш” звернулося до суду з позовом про повернення верстатів та стягнення 270 тис. грн штрафних санкцій з ТОВ “Контур”.

Суд цей позов задовольнив. Вказувалося, що суд, за бажанням ТОВ “Контур”, призначив інженерно-технічну експертизу, однак фірма не сплатила свою частину грошей за цю експертизу (потім за неї внесло гроші “Атоменергомаш”). Окрім цього, під час перевірки цих верстатів, представники ТОВ “Контур” не з’явилися, а також не забезпечили умови для проведення дослідження із дотриманням техніки безпеки: верстати знаходилися на вулиці під навісом та не були підключені до живлення. Отже ТОВ “Контур” не виконало та фактично ухилилося від вимоги суду щодо забезпечення технічної можливості проведення експертного дослідження. З огляду на це, суд відмовив у визнанні якісним проведення ремонту фрезерних верстатів з боку ТОВ “Контур”. Також суд підтвердив, що строк договору вже скінчився, а обладнання досі знаходиться у фірми.

Договір з “Атоменергомаш” з боку ТОВ “Контур” підписував Олександр Клименко.

Нині ТОВ “Контур” належить Ігорю Сагайдаку (він же керівник). На вказаній закупівлі ТОВ “Контур” спочатку запропонувало виконати роботи за 1,89 млн грн, а під час другого раунду аукціону, знизило ціну до 970 тис. грн.

ТОВ “Контур” загалом виграло три тендери – загальною вартістю 2,37 млн грн. Від “Атоменергомаш” фірма отримала лише один вказаний підряд.

Ігор Сагайдак також володіє ТОВ “РЦ Рестарт”, яке отримало від структур “Енергоатом” два підряди, ще шість підрядів від структур “Укренерго” – загальною вартістю – 836 тис. грн.