Поліція два роки розшукувала підрядника-розкрадача для арешту, а коли зловила, то не надала суду доказів його винуватості

Жовтневий районний суд ухвалою від 5 березня відмовився брати під варту невказаного колишнього директора ПП “БКФ “Паллада” за підозрою у розкраданнях, бо слідство не надало для цього доказів.

Нагадаємо, КП “Водоканал” у липні 2012 року замовило ПП “БКФ “Паллада” будівництво двоповерхової адміністративної будівлі по вул. Іванова, 91 вартістю 8,2 млн грн та кінцевим строком виконання робіт – до кінця року.

Надалі сторони уклали низку додаткових угод, якими збільшили розмір авансу – спочатку до 30% від вартості робіт, а потім до 60%, терміни ж виконання робіт спочатку продовжили до 5 місяців, а потім – до 10 місяців. (Водночас, у справі не вказувався початково прописаний у основному договорі розмір авансу та строки його використання).

Після цього “Водоканал” перерахував фірмі 4,2 млн грн. Втім, роботи у повному обсязі БКФ “Паллада” не провело – вдалося підтвердили виконання лише на 592 тис. грн.

З огляду на це, слідчі у 2014 році відкрили кримінальне провадження №42014080020000023 та підготували невказаному директору ПП “Будівельно-комерційна фірма “Паллада” підозру, але у лютому 2017 року останній на виклик за повісткою не з’явився. Після цього директора оголосили у розшук. Зрештою, поліція його не знайшла і на початку 2018 року отримала дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду у суді клопотання про взяття його під варту.

Вже у березні 2020 року силовики затримали тодішнього директора “Паллада”, оголосили йому підозру і у суді клопотали про обрання для нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У суді підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що підозра є необґрунтованою; у розшук його оголосили безпідставно, оскільки жодних повісток та викликів, здійснених у будь-який інший спосіб, передбачений КПК України, він не отримував, як і не отримував повідомлення про підозру.

Зрештою, суд клопотання не задовольнив. Так, слідчі вказували, що вина підозрюваного підтверджується доказами, які вони вказали у тексті клопотання. Однак, всупереч вказаному, слідчі до клопотання не додали жодних доказів, які б вказували на наявність підозри директора, ризиків (зокрема переховування) та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів (надали лише копію постанови про оголошення у розшук – від НГ.З). З цих же підстав суд не зміг перевірити протилежні доводи учасників щодо вручення повісток та підозри.

Рішення суду першої інстанції 26 березня підтвердив апеляційний суд.

У вказаній справі також фігурував тодішній директор КП “Водоканал” Ігор Очеретько. Останнього за провадженням щодо надання фіктивних консультаційних послуг оголошували у міжнародний розшук (нині ця справа також у проваджені №42014080020000023). Вказувалося, що востаннє в Україні Очеретько був у травні 2014 року, коли через пропускний пункт Новоазовськ прямував у бік Російської Федерації. До свого директорства у “Водоканалі” він також був заступником міського голови Мелітополя, депутатом та очолював одне із мелітопольських комунальних підприємств.

ПП “Будівельно-комерційна фірма “Паллада” належить Ігорю Полякову, керує фірмою з червня 2012 року Сергій Крюков. На початку 2018 року “Водоканал” подав заяву про порушення банкрутства цієї фірми. Серед кредиторів, окрім “Водоканал” вказуються ще декілька комунальних підприємств. Цей судовий процес ще триває.