Жовтневий районний суд ухвалою ^[1] від 5 березня відмовився брати під варту невказаного колишнього директора ПП “БКФ “Паллада” за підозрою у розкраданнях, бо слідство не надало для цього доказів.

Нагадаємо ^[2], КП “Водоканал” у липні 2012 року замовило ПП “БКФ “Паллада” будівництво двоповерхової адміністративної будівлі по вул. Іванова, 91 вартістю 8,2 млн грн та кінцевим строком виконання робіт – до кінця року.

Надалі сторони уклали низку додаткових угод, якими збільшили розмір авансу – спочатку до 30% від вартості робіт, а потім до 60%, терміни ж виконання робіт спочатку продовжили до 5 місяців, а потім – до 10 місяців. (Водночас, у справі не вказувався початково прописаний у основному договорі розмір авансу та строки його використання).

Після цього “Водоканал” перерахував фірмі 4,2 млн грн. Втім, роботи у повному обсязі БКФ “Паллада” не провело – вдалося підтвердили виконання лише на 592 тис. грн.

З огляду на це, слідчі у 2014 році відкрили кримінальне провадження №42014080020000023 та підготували невказаному директору ПП “Будівельно-комерційна фірма “Паллада” підозру, але у лютому 2017 року останній на виклик за повісткою не з’явився. Після цього директора оголосили у розшук. Зрештою, поліція його не знайшла і на початку 2018 року отримала дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду у суді клопотання про взяття його під варту.

Вже у березні 2020 року силовики затримали тодішнього директора “Паллада”, оголосили йому підозру і у суді клопотали про обрання для нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У суді підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що підозра є необґрунтованою; у розшук його оголосили безпідставно, оскільки жодних повісток та викликів, здійснених у будь-який інший спосіб, передбачений КПК України, він не отримував, як і не отримував повідомлення про підозру.

Зрештою, суд клопотання не задовольнив. Так, слідчі вказували, що вина підозрюваного підтверджується доказами, які вони вказали у тексті клопотання. Однак, всупереч вказаному, слідчі до клопотання не додали жодних доказів, які б вказували на наявність підозри директора, ризиків (зокрема переховування) та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів (надали лише копію постанови про оголошення у розшук – від НГ.З). З цих же підстав суд не зміг перевірити протилежні доводи учасників щодо вручення повісток та підозри.

Рішення суду першої інстанції 26 березня підтвердив ^[3]апеляційний суд.

У вказаній справі також фігурував ^[4] тодішній директор КП “Водоканал” Ігор Очеретько. Останнього за провадженням щодо надання фіктивних консультаційних послуг оголошували ^[2] у міжнародний розшук (нині ця справа також у проваджені ^[5] №42014080020000023). Вказувалося, що востаннє в Україні Очеретько був у травні 2014 року, коли через пропускний пункт Новоазовськ прямував у бік Російської Федерації. До свого директорства у “Водоканалі” він також був заступником ^[2] міського голови Мелітополя, депутатом та очолював одне із мелітопольських комунальних підприємств.

ПП “Будівельно-комерційна фірма “Паллада” належить Ігорю Полякову, керує фірмою з червня 2012 року Сергій Крюков. На початку 2018 року “Водоканал” подав ^[6] заяву про порушення банкрутства цієї фірми. Серед кредиторів, окрім ^[7] “Водоканал” вказуються ^[8] ще декілька комунальних підприємств. Цей судовий процес ^[8] ще триває.