Господарський суд Запорізької області рішенням ^[1] від 5 вересня стягнув з ДП “Мелітопольський завод Гідромаш” 108 тис. грн за ненадання документів державному уповноваженому Антимонопольного комітету України по справі з економічної дискримінації.

Згідно з матеріалами справи, до Антимонопольного комітету України на початку 2016 року надійшла ^[2] заява виробника автопідйомників телескопічних “АР-18” та “АР-22” ТОВ “Арсенал-2″ стосовно порушення законодавства про конкуренцію ДП ” Мелітопольський завод “Гідромаш” у вигляді схилення постачальника до дискримінації замовника (деталей не розкривалося).

Для з’ясування обставин, державний уповноважений АМКУ надіслав “Гідромаш” вимогу про надання невказаної інформації, але частину з неї у встановлені строки від держпідприємства так і не отримав.

З огляду на це, антимонопольники наклали на “Гідромаш” штраф у розмірі 108 тис. грн та майже через два роки звернулися до суду для його стягнення.

Суд цей позов задовольнив, оскільки нині вказане рішення дійсне, а “Гідромаш” доказів на сплату штрафу не надав. Окрім цього, стягнули 108 тис. грн пені.

Нині ТОВ “Арсенал-2” належить Володимиру, Андрію та Олексію Конюховим. На момент подачі заяви в АМКУ фірма належала ^[3] Володимиру Конюхову та Віктору Шабанову. Саме син останнього Олександр Шабанов на момент подачі заяви очолював ДП “Гідромаш”. Сам Віктор Шабанов очолював держпідприємство з 1984 по 1993 рік, загалом працював на заводі до 1999 року, а у 2001 році разом з партнерами заснував “Арсенал-2”. Шабанов-молодший розповідав ^[4] в одному з інтерв’ю у якості директора “Гідромаш” про розподіл ринку продажу автопідйомників з “Арсенал-2”. Втім, у 2016 році за його заявою відкривала провадження ^[3] про незаконне копіювання технології держпідприємства з виробництва підйомників, зокрема, ТОВ “Арсенал-2”. Шабанов-молодший вказував ^[3], що батько підтримує його в цій боротьбі і сам не отримує дивідендів від фірми з 2012 року. Незважаючи на це, державний завод і приватна фірма декілька разів з того часу розігрували ^[5] тендери, перемагаючи ^[6] почергово.

Останній рух по цій справі у судах зафіксований тим же роком – “Арсенал-2” частково ^[7] знімала арешт зі свого майна.