Поштарці за крадіжку чотирьох тисяч на опалення дали один рік тюрми. Прокурор хотів два

Гуляйпільський районний суд вироком від 30 жовтня призначив колишньому начальнику відділення поштового зв`язку у селі Новозлатопіль 1 рік позбавлення волі і 2 роки посадових обмежень за крадіжку 4 тис. грн на опалення.

Згідно з матеріалами справи, невказаний начальник відділення поштового зв`язку Новозлатопіль Центр поштового зв’язку № 5 м. Оріхів Запорізької дирекції ПАТ “Укрпошта” на початку 2017 року привласнила 4 тис. грн, прийняті від населення за послуги з водопостачання. Цим вона спричинила збитки комунальному підприємству “СКГ “Новозлатопіль” на вказану суму.

З огляду на це, слідчі у квітні 2017 року відкрили кримінальне провадження №12017080220000298 за ч.2 ст. 191 кримінального кодексу (привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем), а прокуратура на початку 2019 року звернулася до суду з відповідним обвинувальним актом.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала. Вказувала, що працювала начальником поштового зв’язку села Новозлатопіль з 2014 року на 0,5 ставки. Взимку 2017 року вона потребувала грошей на опалення, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем їй не вистачало 1600 грн. Прийняті від населення гроші вона відмічала в відомостях, а корінець оплати не проводила. У скоєному розкаюється, шкоду погасила.

Директор КП “СКГ” Новозлатопіль” вказував, що приходив до обвинуваченої, приносив квитанції, так вони і вийшли на суму обвинувачення.

Прокурор просив врахувати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, особу обвинуваченої: не судимої, пенсіонера за віком, непрацюючої, позитивно характеризується за місцем проживання. Прохав призначити обвинуваченій покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади строком на два роки. Також не застосовувати до неї звільнення від відбування покарання, оскільки злочин за ст. 191 КК відноситься до корупційних і закон містить заборону до застосування такого звільнення.

Суд визнав винною колишню начальницю та призначив їй один рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади, а також посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки.

Окремо суд вказував, що кваліфікація ч.2. ст. 191 КК передбачає й можливість обмеження волі, однак, відповідно до закону, обмеження волі не може застосовуватися до пенсіонерів. Запропоноване ж прокурором покарання не відповідає характеру та тяжкості вчиненого злочину, не враховував прокурор і альтернативного покарання у вигляді обмеження волі.

Варто додати, вказана особа нині не працює, з посади начальника звільнена у 2017 році.

Нагадаємо, до цього:

Власник фіктивних фірм за 90 мільйонів незаконного відшкодування ПДВ отримав рік умовно за мировою угодою з прокурором

Керівник заводу за продаж військового обладнання до Росії всупереч санкцій отримав штраф у 3400 гривень

За п’янку, викрадення та побиття людини операм СБУ дали два роки умовно і залишили на службі

Бухгалтеру держпідприємства за крадіжку півмільйона дали рік умовно

Посадовець “ЗЕРЗу” отримав два роки умовно за купівлю деталей з завищенням ціни на 630 тис. грн

Керівник льотного центру отримав “умовно” за продаж на брухт півтори тони обладнання

Також умовний термін отримав фінансист терористів